Въпрос за СО2

[gebo777]

Колеги, смятам да пускам СО2 в един 200-литров аквариум и понеже досега не съм ползвал, имам един нерешен въпрос - ще е добре, ако някой може да ми помогне, за да не откривам отговора по трудния начин...
Накратко - мразя да се вижда каквато и да е техника в аквариума, затова имам 3D-гръб и съм сложил нагревателя и смукателя на канистъра зад него. Първосигнално ми идва идея да напъхам маркуча с СО2 направо в смукателя на канистъра - преминавайки през него, ще се разджурка достатъчно, за да няма нужда от реактор в аквариума. Доколко обаче ще е ефективно - няма ли да се отделя от водата при изливането й обратно в аквариума? А по-важният въпрос е как ще се отрази на нитрифициращите бактерии в канистъра - не намерих нищо по въпроса, дори не знам аеробни ли са или анаеробни...
Така че ако някой има опит в това отношение или поне мнение, ще се радвам да го сподели, а пък лятото бирата на морето ще е от мен! 

[dafil]

Няма да е фатално,но ще се отрази на нитрифициращите бактерии!Те са най-активни в неутрално Пх,а ЦО2-то ще ти прави средата кисела!
Някой от тези варианти е за теб 
http://www.ebay.com/itm/UP-aqua-Inline-CO2-Atomizer-16-22mm-aquarium-Atomic-Diffuser-Reactor-/130812744703

http://www.zoo-paradise.com/shop/index.php?category=CO2_systems&product=Sera_Flore_CO2_Active_Reactor_1000&n=4

опс-задължително със система под налягане-никаква мая и захар

като първото прави ЦО2-то на мъгла и пак може да те дразни в аквариума.Но пък грам не намаля дебита на филтъра
И двата варианта се връзват след филтъра и не си подкиселяваш полезните бактерийки

[bustama]

Няма да е фатално,но ще се отрази на нитрифициращите бактерии!Те са най-активни в неутрално Пх,а ЦО2-то ще ти прави средата кисела!
Някой от тези варианти е за теб 
http://www.ebay.com/itm/UP-aqua-Inline-CO2-Atomizer-16-22mm-aquarium-Atomic-Diffuser-Reactor-/130812744703

http://www.zoo-paradise.com/shop/index.php?category=CO2_systems&product=Sera_Flore_CO2_Active_Reactor_1000&n=4

опс-задължително със система под налягане-никаква мая и захар

като първото прави ЦО2-то на мъгла и пак може да те дразни в аквариума.Но пък грам не намаля дебита на филтъра
И двата варианта се връзват след филтъра и не си подкиселяваш полезните бактерийки

Добре де, ами нЪли водата във филтъра и аквариума е една. Как така няма да се подкиселяват  бактериите, нещо не го разбирам това? Освен това зависи и от филтрацията - примерно филтрация с дунапрен много повече ще задържа СО2. Пък бактерии при един стабилен аквариум бол, най-вече грунда, пък и там не е много приятно - следствие на разлагането.
Мисля си, че при добро количество кислород във водата и стабилно РН, защо пък не във филтъра?!
Не споря, Дафиле - само коментар.

[gebo777]

И аз това си мисля - при положение, че варненската вода е с КН 7-9, рН-то няма да е лесно да падне...
А иначе този активният реактор на Сера ми изглежда като решение, благодарности! За дифузерите съм предубеден, че работят до време и после се затъкват...

[Caxapa]

Те дифузерите се затъкват  но и се почистват регионално. За разджуркването на СО-то с реактор си има доста иновации но  си е въпрос на избор и вкус с възможност за намиране на място за допълнителата техника.

[dafil]

Добре де, ами нЪли водата във филтъра и аквариума е една. Как така няма да се подкиселяват  бактериите, нещо не го разбирам това? Освен това зависи и от филтрацията - примерно филтрация с дунапрен много повече ще задържа СО2. Пък бактерии при един стабилен аквариум бол, най-вече грунда, пък и там не е много приятно - следствие на разлагането.
Мисля си, че при добро количество кислород във водата и стабилно РН, защо пък не във филтъра?!
Не споря, Дафиле - само коментар.

Няма да  спорим .Както съм написал-няма да е фатално.Както ти си написал-има достатъчно други бактерии в аквариума.А в самия танк със сигурност има и повече разтворен кислород ,отколкото във филтъра.
Аз самия съм разтварял с филтъра,но подавах ЦО2 след медията и преди ротора.

[asito]

Ползвам реактора на сера от линка само че 500.Доволен съм,но намаля малко дебита на филтъра.

[danielm]

При съотношенията л/ч едва ли няколко мехурчета ще правят значителна разлика в пх-то в канистъра.
При 1000л/ч и 3 мехурче в секунда ... прави едно мехурче на 1л, което със сигурност няма да води до големи разлики в пх-то на аквата и канистъра.
За мен единственият проблем е в шума и то ... ако го има!

[gebo777]

Е, нормално е да намалее. Аз обаче съм с Fluval 405 на 200л. така че дебит в изобилие, даже в момента го намалям от самата помпа. И аз ще взема 500, ще ми бъде достатъчен, мерси за отзива!

[iivs]

Извинявам се че пиша в темата ти колега но искам да попитам колко мехурчета в секунда требва да пускам на 240 литров танк в момента съм с около 2 в секунда и държа пх около 6.5 а и не съм видял много обилно кипене на растенията по повод темата разбивам с вътрешен миксер за въглероден диоксид на ферпласт

[bustama]

Извинявам се че пиша в темата ти колега но искам да попитам колко мехурчета в секунда требва да пускам на 240 литров танк в момента съм с около 2 в секунда и държа пх около 6.5 а и не съм видял много обилно кипене на растенията по повод темата разбивам с вътрешен миксер за въглероден диоксид на ферпласт

Не го мисли кипенето. Вида на растенията и липсата на водорасли сами говорят са системата. Също и рибите.

[zariio]

Е, нормално е да намалее. Аз обаче съм с Fluval 405 на 200л. така че дебит в изобилие, даже в момента го намалям от самата помпа. И аз ще взема 500, ще ми бъде достатъчен, мерси за отзива!

Проблема на малкия реактор е че в едни момент не смогва на броя балончета.Тоест след време ако решиш да пускаш повече и ще вкарва част от тях неразтворени в аквариума.При мен с малкия реактор в 140л аквариум на 4б/с и започва да не разтваря на 100%