КАКВО ОСВЕТЛЕНИЕ ДА СИ СЛОЖА - ПИТАЙТЕ ТУК

[Violeta]

Остава да кажеш каква ти е лампата.
Не е проблемът в осветлението, то трябва да е достатъчно. Проблемът е, че не си налучкал съотношението осветление - торове - CO2.
И не знам защо трябва да се "насилва" един толкова малък аквариум.


Имам една молба - проверявай си постовете за правописни грешки. Тук всички се стараем да съблюдаваме правилен български език, защото го уважаваме и защото се уважаваме.

[Birhan]

Имам аквариума 60х30х50.50 му е височината.Колко вата осветление трябва да му сложа за да мивървят много добре растенията.Казаха ми,че е добре осветлението ми да е 60 вата.Според вас добре ли ще е?

[Георги]

Зависи от растенията. Ако изискват подобно осветление ще е добре. Но и за водораслите е добре. Иначе можеш да минеш и с 0,5 ват на литър.

[RazorJack]

абе растенията нямат калкулатори да изчисляват ватове на литър слагаш 2 или 3 пури 18 ватови , повече и да искаш няма къде да побереш май па растенията ще растат къде ще ходят

[kamos]

Две 18 ватови луминисцентни пури ще са му добре според мен, три ще са много.

[Birhan]

Но капакът ми е на Хаген 60х30 и има само една лампа(1х15W)и не знам как могат да с сложат още.То изобщо дали могат?

[Violeta]

Най-добре го снимай и покажи как изглежда. После ще коментираме.

[beonedge]

Все се чудя и не питам - казвате 0.5W/L Обаче за какви ватове става дума ? В смисъл че 30вата луминисцентна е еквивалентна на 150 с волфрамова жичка ....примерно,не съм сигурен какво е съотношението в действителност
По темата - на аквариум 100х55(височина)х40 съм с 2х18 Силвана гро.Отначало настроих таймера за 10 часа но се появиха кафеви водорасли.Увеличих времето на 11 часа и сега според мен е ОК ... по стъклата има леко зелени водорасли . Растенията не мога да преценя как са но не гният...има ли смисъл да увеличавам осветлението?

[Violeta]

Като начало - дали си прочел тази статия - http://aquariumbg.com/forum/index.php?topic=547
Ако не - препоръчвам ти я, ще си изясниш много неща.
Правилото "ват на литър" е ориентировъчно и е количествен показател, не качествен. Естествено, че по-голямото количество светлина може да компенсира до известна степен по-"некачествената", но това бърка в джоба като дойде сметката на електроразпределителното дружесртво.
За твоя случай - не знам какви растения гледаш, но по принцип тази светлина не е достатъчна поне по 3 причини. Едната е количествена - 220 литров аквариум с растения изисква да кажем към 100W мощност на осветлението. Твоето е на около една трета. Втората е качествена. По-добра би била комбинация на GroLux с Aquastar или Aquarelle. А третата причина е разпределението на светлината - при дължина 100 см лампите 18W - 60 см няма как да ти осветяват добре аквариума. По всяка вероятност те са в средата на аквариума - това означава, че големи сектори в ъглите - по 20 см - остават неосветени. Това не е добре и за растенията, и за визията на аквариума.
Това е в общи линии. Извинявай, че се получи малко дълго. Дано съм ти била полезна.

Пропуснах да кажа - не прави сравнение с лампите с нажежаема жичка, те са минало. Почти 95% от тяхната мощност се губи във вид на топлина, освен това са неподходящи и защото на практика са точков източник на светлина. Тук говорим основно за луминесцентно осветление.

[beonedge]

Питах понеже ми стана интересно - акваристиката е с по - дълга история в сравнение с използването на лум лампи. Ако сега трябва да сложа 100В то преди 20 години са слагали 1кВ крушки с нажежаема жичка ли? Иначе за моя случай - да,в двата края са по-слабо осветени и затова в единия съм сложил Валиснерия а в другия Анубиас...не мисля че имат нужда от толкова силна светлина...и двата вида пускат нови листа така че за момента ми се струва че се чувстват добре. Иначе съм сложил Криптокорина ,кабомба и някакво растение което не го зная кой вид е...малки срещуположни червени листа на дълго стебло Няма как да сложа 3та пура затова единствения вариант е енергоспестяваща крушка. Каква е максималната мощност която може да се намери? И как да решава проблема с влагата във фасунката (има ли херметично изпълнени както при лум лампи)

[winnerkn]

Каква е максималната мощност която може да се намери?

Мисля че имаше по 100 вата.

[Violeta]

Няма. Ако имаше - за какво енергоспестяване да говорим. Те са няколко типа – по каталога на Philips например – Master PL Electronic на цокъл Е14 и Е27 мощност до 27W,  Stick Energy saver 3Y и 6Y – цокъл E14 Е27, до 18W и още няколко вида тип ,,колба". Тези лампи имат вграден електронен баласт и са по-скъпи съответно. Има и такива без баласт – PL-C и PL-L – те са по-мощни – 36, 55 и 80W, но са и по-големи като габарит и за тях, естествено, трябва и запалване. И нека някой ме поправи ако греша, но мисля, че няма влагозащитени фасунги за компактлуминесцентни лампи. Поне не съм срещала. Мисля, че вместо да се мъчи да добавя енергоспестяващи лампи е по-добре да замени 18 ватовите с 30 ватови лампи. 

[ata_nas]

Има влагоизолирани .В статията за направа на капак  от NikolaV са споменати.http://www.aquariumbg.com/forum/index.php?topic=1267.0
Освен обаче "на живо" да се окажат не влагозащитени, а прахозащитени.

[kratun]

Има влагоизолирани .В статията за направа на капак  от NikolaV са споменати.http://www.aquariumbg.com/forum/index.php?topic=1267.0
Освен обаче "на живо" да се окажат не влагозащитени, а прахозащитени.

В статията, която си посочил се говори за влагоизолирани, но те са за лумин.тела. Тук, "Каква е максималната мощност която може да се намери? И как да решава проблема с влагата във фасунката (има ли херметично изпълнени както при лум лампи)" въпроса е за енергоспестяващите лампи и фасонгите за тях. И аз не съм срещал такива, дори и при монтаж на открито се използват обикновени фасонги.

[ata_nas]

Явно съм чел през ред, ама беше време за обяд.Аз също не съм виждал такива фасонги.