• Welcome to Българска Аквариумна Енциклопедия. Please login or sign up.
 
28.03.2024 17:21

Промяна новините на форума:

Ако имате проблем в аквариума, преди да пуснете нова тема, попълнете въпросника тук.


  • Killiman Ltd
  • Професионална поддръжка на аквариуми

Red Cherry vs. Algae (490KB снимки)

Започната от patter, 26.08.2005 23:58

« назад - напред »

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

patter

Реших да си пробвам новия обектив :-) Обектива е супер, но задобективното устройство се нуждае от тренинг.

 Това е един фото репортаж на тема "Колко са ефикасни скаридите в борбата с водораслите"

1. Поставяме едно камъче, порядъчно обрасло с зелени нишковидни водорасли.
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport1.jpg&hash=f50f2a9c8bf57e325c351497ecb700868210acd3


 2. Снимка след 10мин.
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport2.jpg&hash=a58e6916b6bffbfc8a38fe739808209d42843017


 3. Снимка след 30мин.
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport3.jpg&hash=1cea8c857dbb5d45b27c4b1df204d80c3211a938


 4. Снимка след 45мин.
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport4.jpg&hash=3232b68b7513c0fea5c15a54ac1c1c53eeb69217


 5. Две снимки след 1час.
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport5.jpg&hash=eeca50afc87af5e9b6655e488da70d40a755fcbb
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Freport6.jpg&hash=b039b8c37682d01e6b1d10c323c62bfccaffd18b


След това ивадих камъчето, по него имаше съвсем малко зеленичко (по-малко от милиметър). Когато оставя така камъче за цялата нощ сутринта е идеално изчистено.

 В другия аквариум има по-малко скаридки, които не са го изчистили идеално, просто някой камъчета стоят винаги леко зелени, като добре поддържана полянка на американска къща :-)

 Последната снима е от този аквариум. Направих я за да може да се види цвета на скаридките, когато се оцветят добре (77 :-) )
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Fcherry.jpg&hash=baa4bb1ecc318360c33c6f3728dcf9bfddd78bbc

Сега остава само да задобрея с апарата, за да мога да правя по-добри снимки  :evil:

N.Nobs

Това наистина изглежда невероятно :shock: Сиамците отиват в отпуска.

При какви параметри ги гледаш тези гадове :?: Най-вече твърдоста :?:
Никога не се страхувай да правиш това, което не умееш. Помни, че Ноевият ковчег е направен от любители. Професионалистите са построили "Титаник".

dido

Какъв е обектива, апарата и скорост/бленда на снимане?

77

и при мен някой се оцветиха добре whistle ама ксенококус неискат да ядат :wink: но със спирулината добре се справят tooth
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs29.postimg.org%2Faeehc6buv%2FDSC_1686_copy.jpg&hash=9bc922c588fba1c702ad9ed785674aa0520d3910

patter

@dido - Апарата е един стар Зенит - Е , с обектив МС Волна-9 (това е варио с възможност за макро) и филм 200ISO. За осветление ползвах вана 500 вата, поставена над аквариума. Малко ме поизлъга светломера, защото мерих пред аквариума точно на стъклото, но не съобразих че ваната свети насочено и вътре е по-светло (а и на всичкото отгоре и светломера беше настроен на по-чуствителен филм). Снимките са правени на 1/30 с бленда 8/5,6 (сменях я за проби). Единия аквариум няма грунд и отдолу има стиропор (?) - затова там стана по-светли. Правих и снимки в другия аквариум, който е по-дълбок и с грунт (последната снимка е от там) със същите настройки на апарата. Там се получиха по-добри снимки, на които има перфектно фокусирани камъчета - там проблема е че явно мърдам малко, което при макро означава фокусиране на камъка зад скаридката :-( Скоро ще се пробвам пак с по-голяма скорст (същата бленда) и с по-малка бленда (същата скорост)

@N.Nobs Не съм сигурен за параметрите, защото не съм ги мерил. Не са претенциозни кой-знае колко. В същите аквариуми има ансцитруси и плати. На сайта в раздел водорасли има една по-подробна статия за скаридите.

 Като цяло те чистят много добре, но за да има резултат трябва да са много (в репортажния аквариум са около 100, а аквариума е 120л.). При експеримент - едновремено пускане на камъче с алги и храна (яйце+пипер+...) повечето предпочетоха храната (не че алгите останаха). По мои наблюдения - справят се много добре с зелените нишковидни. Хапват и брада, но само крехките места (не я унищожават, но сякаш не я оставят да расте), зелените точки не ги закачат. Хапват и всички остатъци от храната на рибите.

dido

Явно ти трябва статив.

WOLF

patter - можеш ли да ми кажеш с какъв скенер скенираш снимките преди да ги качиш във форума, а и има ли вариант в някое фотостудио, от негатив да ти свалят снимките на магнитен носител защото мисля, че от сканирането много се влошава качеството.
Аз сащо имам един стар Зенит - ЕМ в кащи, само дето не сам много на ясно какъв точно му се явява обектива, пише HELIOS - 44m  2/58. Другото което ме интересува е неможе ли да се ползва светкавизца вместо да се осветява самия аквариум.
There are only 10 types of people in the world. Those who understand binary code, and those who don't.

chandler

Може да се ползва светкавица разбира се, но да не е на самия апарат, т.е. вградена, а да е отделно тяло и трябва да се постави отстрани някъде, така че при снимане да не се отрази в стъклото и да развали снимката. Иначе се ползва статив за снимане на аквариуми - той е задължителен. И като ползваш статив не ти трябва светкавица, защото осветлението на аквариума в повечето случаи е достатъчно.
chandler

abaro

Да бе!
Достатъчно е осветлението като го докараш като при силно слънце на открито. По груби сметки към 150W/л :shock:
http://picasaweb.google.com/adbaro/ACacatuoides
http://picasaweb.google.com/adbaro/AViejita
[smg id=241 type=link align=left width=88][smg id=285 type=full align=left]

chandler

Цитат на: "abaro"Да бе!
Достатъчно е осветлението като го докараш като при силно слънце на открито. По груби сметки към 150W/л :shock:

много груби тези сметки  :lol:  :lol:  :lol:  шегичка

иначе ти си снимай аквариума със светкавица. Аз моя ще си го снимам БЕЗ!
Друг вариант е да вкараш допълнителни лампи отстрани ;)
chandler

patter

Сканирам с "BENQ 5550" - не е нищо особено като скенер - среден клас.

 Малко ме съмнява във фотото да ти прехвърлят качествено лентата на цифров носител, както и от един и същ филм в различни ателиета вадят снимки с различно качество. Те използват машини и не винаги си дават зор да ги настроят като хората.

 При публикуване в нет има и дриги фактори, които оказват влияние на качеството - копресия, резолюция и т.н.    

 За обектива - имам и аз такъв като твоя, но при него проблема е че неможе да фокусира от близко. Снимам аквариума с друг обектив, който е предназначен за снимки от близко.

 Осветлението - проблемите със светкавицата:

  - рибките се стряскат. като ползвам ваната също се стряскат , но по-малко и после се успокояват.
  - отблясъци от стъклото. когато светкавицата е на апарата или някъде зад теб се получават отблясъци на стъклото, които добякъде могат да се решат с поляризиращи филтри.
  - като ползваш светкавица аквариума ти стои малко тъмен преди да светне тя и е малко по-трудно да се фокусира (това зависи и от осветлението на аквариума де :-) )

 проблеми с допълнително осветление - основния проблем при мен беше че немога точно да определа осветеността в самия аквариум защото ползвам насочено осветление.

Вярно е че ако аквариума ти е добре осветен и ползваш по-чуствителен филм можеш да снимаш без никакво допълнително осветление, но това се вижда след като поснимаш малко и видиш резултата - само опитно можеш да откриеш оптималните настройки на апарата. Имай предвид, че много зависи и какво и къде точно снимаш. Дъното, растение и т.н. - различните части на аквариума са осветени различно и по различен начин отразяват светлината.


 Ето тук една снимка, която донякъде показва проблема с различното осветяване и категорично доказва нуждата от статив  :evil:

https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpatter.f2o.org%2Frock.jpg&hash=d8198312f05f8b3044ef63fc4fc4cefd7d1d7ecf

sk4

Не е зле ша те бъде  8)

WOLF

patter - наистина обектива, който имам аз не става за такива снимки. Минималното растояние от което може да фокусира е 55 см. което не е никак малко. Понеже си написал, че обектива ти е нов, можеш ли да ми кажеш за колко си го взел (някаква ориентировачна цена).

Аз иначе днес питах в две студиа и ми казаха, че могат да ми свалят снимките от негатива направо на диск, защото аз мисля, че по този начин няма да има влошаване на качеството им при скениране, но не сам говорил с хората дали е така.
There are only 10 types of people in the world. Those who understand binary code, and those who don't.

Stas

Хм. Че те ти ги свалят пак чрез сканиране. Зависи само колко добър им е скенера и разбира се какви са ти снимките.

WOLF

Stas-e аз като говорих с тия от фотото ми казаха, че не се свалят със скениране или поне не скениране от снимка (за албум) можеби е скениране от самия негатив, но тогава скенера няма да е като тези за скениране на обикновенни снимки, и може би няма да има такова влошаване на качеството.
А като информация ми казаха, че свалянето на един филм от 36 пози на диск, ще струва 3лв. А това, качеството зависи най-вече от самата снимка (т.е негатива който им дам) ми е ясно.
There are only 10 types of people in the world. Those who understand binary code, and those who don't.

Similar topics (5)

5281

Започната от Martins


Публикации: 5
Прегледи: 4137

42418

Публикации: 0
Прегледи: 2860

222

Започната от 77


Публикации: 16
Прегледи: 13331

13893

Започната от yri


Публикации: 39
Прегледи: 15666

44086

Публикации: 13
Прегледи: 6270