Баси растенията!

[dido]

Снимката лъже - размера не си личи толкова, щото е снимано широкоъгълно - от аквариума до отрещната стена няма много място На живо е трагедия - грамадно е това чудовище - и как тежи...  

[N.Nobs]

- и как тежи...  

Аха,много.И цял Мариян събира :D

[danchoto]

То темата изцяло стана офтопик, ама някой все пак ще поясни ли за идеята с поточето?

[N.Nobs]

Нещо ей такова :arrow: http://www.deepforestaquatics.com/aqua/amano/amano55_1.html

Имитираш поточе което извира м/у каманите с пясък.

[danchoto]

Ако разбрах правилно пясъка символизира водата на поточето? А трябва ли да се ползва ситен пясък както на снимката?

[Longanlon]

Абе силно не е такова, ама нейсе  :D  ще го гоня амано още дълго...

Моето 'поточе е направено върху (почти) белия пясък от едни черни, обли и лъскави камъчета, които си закупих преди. Ако не друго, поне стана по-раздвижено от предишната ми композиция. Обаче от човек без грам творческа мисъл в главата си - толкова.

За сега дизайнът не ме притеснява, а това дали 'ще се хване' аквариума - растенията да почнат да растат добре и да не се появят водорасли.

А някой случайно да знае принципно колко често се сменя водата в началото?

[miTko]

Ако разбрах правилно пясъка символизира водата на поточето? А трябва ли да се ползва ситен пясък както на снимката?

Колкото по-малък аквариум, толкова по-ситен пясък.Когато е голям и мозайката изглежда като пясък...

[Legion]

За потъналия кораб,ако се сложи зад аквариума на височината на грунда и си поиграеш със светлината изглежда сякаш е в аквариума и хората кат го видят се шашкат w00t  я кораб па и с платна,пак и колко е запазен :blink   И като им казеш че зад аквариума се дзверат по 5мин. докат ти повярват,а по находчивите се опитват да го пипнат зад аквариума whistle  nuts  thumpup

[Longanlon]

УЖАС !!!

Гледам аз вчера, че растенията в новосъздадения ми аквариум нещо много взеха да кипят. Мисля си, че те явно добре се хващат, ама чак анубиаса да прави мехурчета - нещо не е наред. Меря аз нитрати и фосфати - майко мила: нитратите 40мг/л, фосфатите не ги гледах точно, ама синичко до средата на таблицата! Първо помислих, че нещо съм прецакал тестването, щото до сега изобщо не съм успявал да получа какъвто и да е цвят и на двата теста - стойностите винаги са били около нулата в стария аквариум. А сега - плътно червено...

Явно да насипя няколко лъжички най-разнообразни изкуствени торове в трите кила градинска пръст, която ми образува хранителната част от грунда не беше най-добрата идея. Предишния път поне направих едни енергийни бомбички от същите торове, ама увити във вестник за да се отделят по-бавно. Тогава обаче нямах тестове да видя дали наистина е било така.

За сега обаче седмица след сетъпа следи от водоасли няма, растенията се хващат добре, водата е бистра. Сменям всеки ден по 1/5 (от вчера се, след като си успокоих сърцетупа) и се надявам, че това, съчетано с липсата на органика във водата няма да позволи на разни водорасли да се развият.

А после някой да казва, че акваристиката не била екстремно хоби...

[Joro Vn]

Longanlon, какви стойности достигна при фосфатите? След подмяната на водата натрати и фосфати намаляват ли? Любопитно ми е как се отразяват на практика по- високи стойности на макроелементи. През декември след първите ми опити с торове достигнах нитрати 143 mg/l  :shock: , така че споко, преживява се :D

[Raven]

аквариума на Евгени Манолов е със 150 нитрати постоянни,пък си е перфектен.и растенията и рибите му са разкошни.
високите нитрати като цяло не са проблем,но ми е интересно с какъв тест ги измери с такава точност.всички тестове с които съм мерил са с десетична стоиност в най добрия случай.

[Joro Vn]

И при мен тогава нямах проблеми с рибите и растенията, като изключа 2 броя разбора- макулата. Не съм сигурен, че високата стойност на нитратите е била причина за смъртта им. Но като новобранец с торовете не ми се рискуваше повече, в смисъл да поддържам такива високи стойности.
  За точността на теста- измервани са в лаборатория по т.н. йон-селективен метод, и това ми дават като резултат. Представяли са ми и резултати до третия знак след запетаята, с уточняване, че при хилядния знак вече грешката е същесвена [х,ххх mg/l ].

[Raven]

аха,и аз така си помислих че са мерени в лаб.

преди години и аз работих към една лаборатория и си беше кеф- правех си всякакви тестове и замервания и то със апаратура на Mersk.

[Joro Vn]

Raven, работили ли сте по този метод? Ако имаш някаква по-пълна информация за него, смяташ ли, че биологични продукти /органика/ биха повлияли на точността му. Уверенията на колежките са, че това е един от най- съвременните методи за измерване. За нормална химия изобщо не се съмнявам, но като прибавим и био, все още имам едно на ум. Малко реклама на Sera /може пък Иван да почерпи   / за теста им за Fe- няколко седмици се съмнявах в резултата му, но сравних проба с лабораторния метод. Разликата беше около 3-4 стотни.

[danchoto]

В коя лаборатория предлагат такива изследвания?