Съотношение Ca / Mg

[dido]

Само забравяш да споменеш, че в теста става дума за ричия, дето расте на повърхността и има частичен достъп до атмосферен въздух  :!:

Да не би да ти е водоустойчив фотоапарата? Щото моя не беше...

[dave]

Да не би да ти е водоустойчив фотоапарата? Щото моя не беше...

По отразена от ехинодоруски листета светлина и мъгляви предположения за погълнатата от тях светлина

Гледани предпазливо през предното стъкло :D

[tishovsx]

...всичко е относително, светлината и СО2 диктуват торовете, които ще слагаш, за два дена роталата ми исмука всички торове които ги имах в момента, снощи вече нямаше НИЩО, едва доловими стойности на желязо и нитрати, и това само за два дена  :!: Ако изчакам още толкова, аквариума ще загине тотално...

[Raven]

и аз се опитвах да меря по някакъв такъв начин осветеноста със светломера на апарата ми но надали е точен способ.
във всеки случаи аквариума ти е повече от добре осветен - направо си си организирал ферма за развъждане на растения.
аз бях го дигал до 1.2 вата на литър за 200л. аквариум  но после ми писна да плевя дългостеблени и го намалих на половина.
сега съм с 0.5 вата  но с МН където КПД е по високо и ми се струва че е твърде силно осветление.
снощи намалих часовете на 8 ,досега беше 10 часа и всичко зеленясва- корени ,камъни- всичко което е пряко под лъчът на прожектора.
но всичко зависи дали искаш "бърз" или "бавен" аквариум.
аз понеже съм мързел съм си го засадил с бавни растения - папрати разни - и сега ми е добре.

[dido]

Е, 0.5 вата/литър е по-скоро средно-силно осветление. Виж, 1.2W/l е чудовищно...