• Welcome to Българска Аквариумна Енциклопедия. Please login or sign up.
 
29.03.2024 12:27

Промяна новините на форума:

Ако имате проблем в аквариума, преди да пуснете нова тема, попълнете въпросника тук.


  • Професионална поддръжка на аквариуми
  • Killiman Ltd

Алтернативна филтрираща медия

Започната от svere, 17.04.2014 15:38

« назад - напред »

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

svere

Привет колеги!
понеже ми се налага да зареждам нов по-голям филтър, а сипоракса излиза доста солено........ има ли вариант за някаква евтина алтернативна филтрираща медия?
....... не ми се смейте за долните ми размисли и страсти :)
Някъде бях чел, че в някой езерца се ползва т.нар. диатомен филтър. Който основно е изграден от филтрираща материя, която е изработена от кварцов пясък, подобно на огнеупорните тухли (доколкото знам и цилиндрите на сера сипоракс също са от кварцов пясък)
............. та основния ми извод е -> значи натрошена огнеупорна тухла = диатомен филтър?
Дали ще има ефект?

danielm

За няколко литра може да си позволиш и нещо по-скъпо от тухли (а и тя не е много евтина) за да не си играеш поне да трошиш, което и да не е на цена на сипоракс.
Кило пемза (не лава) е на цена на тухла, а определено ще ти свърши доста по-добра работа!

Julliano

За евтина алтернатива незнам, но диатомният филтър би трябвало да е от диатомит (мъртви микроскопични едноклетъчни водорасли), който има някаква пориозност, но е и като прах, по-скоро се използва за химична филтрация. Но хората са го впрегнали да работи и по други начини.
http://www.worldminerals.com/celite.html - това са търговските марки продукти от него, а Siporax би трябвало да спада към R-series. Правеха го в стъкларски завод, но за връзка с кварца нз
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs28.postimg.org%2F790mdviix%2Fdownload.jpg&hash=3bc5531cf9543c714e53c5cf78d6b522c2a8fb6f

Penta

Цитат на: danielm - 17.04.2014 17:08
Кило пемза (не лава) е на цена на тухла, а определено ще ти свърши доста по-добра работа!

А защо не и лава?

danielm

Цитат на: Penta - 17.04.2014 18:01
А защо не и лава?
Просто исках да отбележа разликата!
За цената на тухла ще си вземе пемза, която е няколко пъти по-скъпа от лавата!
Ето и снимка на сипоракс и пемза преди малко изкарани от канистъра, като на макро се вижда добре. И не искам да кажа, че пемзата е сравнима със сипоракс, а че просто изглежда доста по-подходяща от лавата и е на цена на тухла!!!

Penta


danielm

Цитат на: Penta - 17.04.2014 19:17
OK , нави ме  *THUMBS UP*
Знам!  *CRAZY*

Както и да го погледна цена/качество:
0/ Пясък
1/ Тухла - освен ако не е от старата печка (просто променя цена/качество, щот е без пари  :-D)
2/ Керамзит / зеолит / лава / веррмикулит / ... / и подобни / гъби
3/пемза / евтина керамика / качествени гъби
4/ качествена керамика

p.s. При всички положения една и съща площ, при различен обем дават различна биофилтрация.
Т.е няма как да сравняваме 200 квадрата сипоракс и 200 квадрата лава. Лавата съм убеден, че ще даде по-добра филтрация, само детоще ми трябват няколко канистъра.

bustama

Някой да е пробвал перлит?

svere

именно, защото имам тухли от стара акумулираща печка, мисля с тях да пробвам... а ако някой има нужда и реши да пробва мога да му подаря някоя тухла :)............ естествено ако стигнем тук до извода, че става и има смисъл.

ПС: Утре ще си ходя до Монтана ще поразгледам една тухла да видя колко е пореста

Димитър 744

Ако опиташ да натрошиш тухлата ще стане на ситен пясък, не мисля ,че е удачно. *bg*

M14iro

Лавата е евтина и качествена медия

svere


_777_

Ако мислиш че тухлата ще върши нещо подобно троши.

https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs18.postimg.org%2Frg38pb2jt%2F24_05_15.jpg&hash=6f97fcaa79676235e44de93c1abe16d6edfa3739

Димитър 744

Тухлите не стават дори и китайската керамика е 100 пъти по добра *bg*

rollon

Ще използвам темата,за да задам един въпрос.В един магазин ми казаха,че имало два типа керамика(ставаше въпрос за китайска),едната с грапава повърхност за аквариуми с растения и риби,другата гладка за аквариум само с растения.Някой може ли да ми обясни това твърдение,ако е вярно?

Similar topics (4)

36543

Публикации: 17
Прегледи: 12547

49508

Публикации: 1
Прегледи: 2285

12115

Публикации: 7
Прегледи: 4159

44903

Публикации: 5
Прегледи: 4958