Според вас,кой трябва да плаща транспорта при една сделка?Продавача или купувача

[TiratroN]

Току що се запознах и с втората гледна точка която гласи че уж продавача бил на зор та той трябвало да плаща транспорта.
Не мисля така, а как мислите вие?

[Bolta]

Според мен, всичко е въпрос на договорка.

[terier4o]

Общото правило е купувача да си плаща за доставката ..... останалото е въпрос на договаряне както каза Bolta .   

[tomatomov197]

  Винаги я плаща купувача , само дето понякога се заблуждава , че му доставят безплатно . Всичко е в цената 

[Асен Евгениев]

Често доставката направо си е включена в цената.

[Black Adder]

Току що се запознах и с втората гледна точка която гласи че уж продавача бил на зор та той трябвало да плаща транспорта.
Не мисля така, а как мислите вие?

Няма правила, плаща този дето най-държи да се осъществи сделката. Независимо дали е продавача или купувача.
По презумпция се предполага, че купувача плаща (щото както казаха колегите, продавача си е включил цената на доставката в цената), но пък винаги може да се договори човек, с разумен продавач/купувач.

[Caxapa]

Няма такиванеща и филми кой е на зор. Ако имам клиенти всеки с по 1 риба  и са 100 значи да си платя 100 опакования(мое задължение) + 100 транспорта. Аз да не съм благотворително дружество на транспотното министерство? Който го сърби(иска риби или каквото и да е) да се бръкне и да си плати.Така или иначе си търка подметките до някой магазин в който я има или няма това което търси. Пффф безмислено спорим по тази тема. Клиента си поема транспортните разходи  от как е зачената търговията.

[77]

ако няма изрична уговорка,купувача си плаща транспорта.

[MeTogu]

Толкова много зделки осъщесвени дори във форума.Транспортните разходи винаги са били за копувача.

[TiratroN]

Благодаря на всички . Знаех си че не съм луд Ама се мъчат да ме изкарат такъв
Вярно че когато някой реши да договаря нещата, може да плати който каквото си иска и както се разберат. Вярно и че продавача винаги може да обяви плащане на транспорта само и само да продаде по-бързо стоката. Това реално ще бъде едно сваляне на цената.Никой не може да те спре да правиш подаръци като си решил
Но най-важното е че никой не може да го задължи
Според мен това е краят на темата.Благодаря отново.

[Luton]

Доставката, ако пазаруваш от големи вериги и онлайн магазини най-често е безплатна за купувача, като именно, това е привлекателното на цените им. Спестяваш от доставка. Ако обаче пазаруваш от частни лица или играеш на онлайн търгове, задължително купувача покрива разхода деливъри( с много малко изключения, примерно ако достигнеш някакво ниво, след което доставката е безплатна) . Така е поне тук при мен, едва ли и по останалите места в Европа е много по-различно!
Поздрави

[NO CARRIER]

Сигурно съм луд, но съм пращал доста неща за моя сметка. Е, повечето по пощата, където разходите са 1-2лв.

[Benzacillin]

Правило за тези неща няма. Всяка сделка е с договарящи се праметри. Със сигурност клиента няма задължение да плати транспорта. Ако на продавача не му е изгодно да плаща транспорта, обявява това и клиента си поема разхода, ако иска сделката. Колкото е нерентабилно на продавача да плати 7 лв. транспорт за риба от 5 лв., точно толкова е нерентабилно и на клиента да направи това...

[TiratroN]

Добре де...виждам че нещо изкривяваме нещата.
Говоря точно за случая в който ...оп имам повтарящ ми се аквариум .Или пък ...оп повтарят ми се малко растения.
Обявявам че ги продавам.Казвам цена.
Изведнъж се явява купувач и казва ... ами аз ги искам ама живея на ..... си ..йна. (в превод: през девет планини в десета ).
И какво ? Намира си начин за транспорт и си го плаща. Аз да не съм длъжен да осигурявам транспорт на всеки живеещ в Зимбабве. След като иска да купи от мен, значи го няма никъде другаде и ще си плати транспорта. Това е толкоз просто и логично.
Освен ако не съм магазин и не желая привличане на клиенти. Тогава ще плащам ако така ми отърва.Но не съм магазин
Благодаря за вниманието

[NO CARRIER]

За целта при пускане на обявата пишеш за чия сметка е транспортът и няма повече коментари.

[met]

някой го е казал... "Безплатен обяд няма" 

[MeTogu]

Сигурно съм луд, но съм пращал доста неща за моя сметка. Е, повечето по пощата, където разходите са 1-2лв.

Е Коко не си луд,просто си прекрасен човек.А аз даже забравих да ти благодаря за лекарството което прати подарък за твоя сметка.Заслужава си да дойда на сбирката по награждаването само за да те почерпя.

[NO CARRIER]

  Надявам се да е свършило работа.

[MeTogu]

Разбира се.

[miTko]

Сигурно съм луд, но съм пращал доста неща за моя сметка. Е, повечето по пощата, където разходите са 1-2лв.

Аз също, също по пощата.

[Асен Евгениев]

Е Коко не си луд,просто си прекрасен човек.

Аз тогава какъв съм? На всички, на които продадох тензо, на всички, на които подарих скариди /и т.н./
доставих стоката безплатно до вратата на апартамента или офиса на всеки един колега.

[MeTogu]

Е ти си богаташ за това си го правил.

[Асен Евгениев]

Е ти си богаташ

От твоите уста в Божиите уши. Току виж, станало някой ден.

[Kribenzis]

Здраво, като човек който се занимава с право Ви казвам:

Чл. 186. Разноските за договора и другите разходи във връзка с прехвърляне на собствеността са за сметка на купувача освен при продажбата на недвижими имоти, при които разноските се заплащат от страните по равно.
Разноските по предаването, включително по меренето и тегленето, са за сметка на продавача, а разноските по приемането - за сметка на купувача.

Закон за задълженията и договорите.

Може да се извадят и други правни норми, но обичайната търговска практика е, че доставката е за  сметка на купувача. Естествено може да се уговори и противното, но както се разбира - нищо не е уговорено изрично. Демек - купувачът плаща транспортните разходи. 

Между другото шкафът заспа, но пък набутах някакъв гаден пясък 

[kristina_sabcheva]

Попринцип е както се разберете.В повечето случаи е купувача,но за недвижимите имоти например при нас стана следното.Голям жест от страна на фирмата тук имаше някаква реклама
решиха да ни преместят всичките мебели за тяхна сметка.Явно доста голям хонорар получиха.Но попринцип там трябва да си ги разделите разходите.Защото представи си като купуваш колко пари ще трябва да дадеш за доставка хах

[wwladoo]

Давам пример--пращал съм с куриер Еконт на клиент--2бр. рибки които струват 3.00лв. или 1бр. риба която струва 5лв. и то не един път--тарифата на Еконт до 1кг пратка от офис до офис транспорта  е около 4-5 лв.--в случая какво правим.......естественно ,че е за сметка на купувача транспорта.Написал съм транспорта е за сметка на купувача в темите ми за продажба,пакетовам в студеното време зимата отвътре със стериопор кашончето,лятото жегите също.През зимата затова съм написал минимална поръчка--20лв.,защото освен облицовката със стериопор на кашона,се поставя и термопакет който е за моя сметка, а транспорта е за купувача.Това е от мен,мисля ,че съм прав.

[getsata73]

Абсолютно си прав колега ,който пазарува редовно си знае ,че Купувачът си плаща за кефа ! Няна как да поръчаш  нещо дребно и да чакаш човекът отсреща да го лови ,пакетира,носи до куриера , пък и да ти го прати за негова сметка (-  5 лв)

[kuvert]

Представям си следната ситуация на тези,които са привърженици на тезата,че продавача трябва да плаща разходите:
Отива Пешо в магазина и си избира една рибка. Застава на касата,вади си билетчетата за рейса с който е дошъл и заявява,че разходите за доставка са за сметка на продавача и иска да му ги осребрят! И продавача му дава рибката+ 2 лева!!!

[Димитър 744]

Купувача разбира се аз като си поръчам нещо значи го искам а кефа цена няма

[Nikiengi]

Толкова е просто и масово се прави тук във форума - продавача предлага и заявява условията си, ако човека насреща е съгласен значи имаме купувач, ако не - нямаме!

[DPI]

Здраво, като човек който се занимава с право Ви казвам:

Чл. 186. Разноските за договора и другите разходи във връзка с прехвърляне на собствеността са за сметка на купувача освен при продажбата на недвижими имоти, при които разноските се заплащат от страните по равно.
Разноските по предаването, включително по меренето и тегленето, са за сметка на продавача, а разноските по приемането - за сметка на купувача.

Закон за задълженията и договорите.

Може да се извадят и други правни норми, но обичайната търговска практика е, че доставката е за  сметка на купувача. Естествено може да се уговори и противното, но както се разбира - нищо не е уговорено изрично. Демек - купувачът плаща транспортните разходи. 

Между другото шкафът заспа, но пък набутах някакъв гаден пясък 

Чл. 186 ЗЗД е диспозитивна норма, предвид общия принцип на облигационното право за договорна свобода (чл.9 ЗЗД), която предполага, че страните по сделката могат да се договорят и за друг начин на разпределяне на разходите. В частния случай на еднократна обява за нещо излишно - за каква търговска практика говорим? Търговска е сделка, сключена между търговци по занятие или когато един от тях е търговец (абсолютна и относителна търговска сделка). 

Лично аз като човек, който се е възползвал от обяви във форума, считам, че е редно и коректно да си платя Еконт-а.