Автор Тема: 20 Години Чернобил  (Прочетена 8799 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен acho_pl

  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 393
  • Пол: Мъж
20 Години Чернобил
« Отговор #15 -: 02.05.2006г 11:11ч »
Цитат на: "miTko"
NikolaV, има логика, не че той го осъзнава.
Докато има хора ще има и лайна, въпросът е да се "усвоят" по някакъв начин.

То начини за производство на ел. енергия има много, въпроса е кой е най ефективен и практичен. Иначе мога да ти изредя куп начини и проекти за тях за произвеждане на електроенергия, но не са намерили приложение, защото са тррудно приложими или защото са неприложими.
It doesn't matter where you are, it's important to be there!

Неактивен vivic

  • Пoтребител
  • ***
  • Публикации: 24
20 Години Чернобил
« Отговор #16 -: 02.05.2006г 18:06ч »
Ами ясно е че ядрената енергетика няма алтернатива за момента по простата причина , че като КПД е най-рентабилно. Това е бъдещето и всеки го знае, но въпроса е кой ще го управлява... За момента поне микой няма да позволи на бедната ни държава да развива толкова високотехнологичен и печаливш сектор и така както се разбиха заводите за кари и машиностроене, така както убиха компютърната индустрия в България, така и ядрената енергетика ще си залезе постепенно. Просто няма начин да тропнем по масата срещу страна като Франция с повече от 60 АЕЦ-а и да си отстояваме позицията защото чакаме като бедни просячета за малко подаяния и обещания... Искрено се надявам поне да съумеем да изтъргуваме закриването на ЯЕ у нас за достатъчно на брой "благинки" от ЕС. :evil:

Неактивен Pac

  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 368
  • Пол: Мъж
20 Години Чернобил
« Отговор #17 -: 02.05.2006г 18:06ч »
В началото тоя ЕС ми се струваше добра работа, но колкото повече подробности научавам, толкова по-зле почва да ми изглежда всичко. Аз като половин поляк имам наблюдения върху нещата там. Има някои плюсове, но като цяло хората живеят по-зле, което е най-лошото. И все по-лошо започва да става. А нашите политици се спукаха да им лижат гъзовете на тия "европейци". Ще ни поробят по мирен начин. Подаваме си ръцете с усмивка за да ни вържат. От ЕС полза има... за силните държави. За нас от трите най-дългото!
Дано не съм много прав.

Неактивен Raven

  • Гат'мрсна
  • Администратор
  • *****
  • Публикации: 5 980
  • Пол: Мъж
20 Години Чернобил
« Отговор #18 -: 02.05.2006г 20:08ч »
аз пък имам полубрат който е женен в Унгария от 12 години,и казва че ако имаме капка акъл ще бягаме от ЕС като от чума.
не е вярно че ние искаме да влезем в съюза,не искаме - но не го знаеме.
европолитиците искат да влезем по собствено желание за да се отворят нови пазари за лобитата им и за да има нова сигурна граница която друг да им я пази.
с ЕС идва глобализацията- не случайно винаги когато има среща на европолитици , Г-7 и тн. започват страхотни демонстраций и безредици- просто хората знаят за какво става въпрос и чий интереси обслужва ЕС- основно на големите концерни и компании които спонсорират въпросните политици.
нашите депутати знаят тези неща но дращят да влязат в ЕС заради еврофондовете които ще източват на воля чрез партийни каси и програмки а след това децата ни ще плащат с лихвите.

имам роднини в Гърция които ми разказваха за шокът от приемането на еврото- хем Гърция беше относително стабилна икономически и беше подготена за това- ревяха като сарански мечки когато цените им скочиха двойно и туристическият им бизнес зацикли.
изобщо за съжаление май се оформям като евроскептик- поне това коте знам до сега ме кара да мисля така.
все пак се надявам нещо поне да е за добро ,ама....



Баннете всички! Администраторът ще познае Своите.

Неактивен Violeta

  • Осветител
  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 970
  • Пол: Жена
20 Години Чернобил
« Отговор #19 -: 02.05.2006г 21:09ч »
Цитат на: "raven"
...изобщо за съжаление май се оформям като евроскептик....

Не си само ти...
Колкото повече, толкова повече.     Мечо Пух

Неактивен Joro Vn

  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 1 062
20 Години Чернобил
« Отговор #20 -: 02.05.2006г 23:11ч »
Аз също съм на мнение, че АЕЦ-ца няма алтернатива не само у нас и не само сега, но и поне в близките 10-на години. По- големите моментни поражения на околната среда се компенсират от постоянните и продължителни от ЕЦ на конвенционални горива. Моментни, при условие че ги има. Статистиката тук май няма тежка дума. Според мен на второ място по производство на ел. енергия идват ТЕЦ. И за тях се рита, ама по- предпазливо. Защото ако и тях ги няма, май няма и алтернатива за човечеството. Ако се проследи целия цикъл на производство на ел. енергия от ТЕЦ, широките маси от заклети еколози ще се почешат някъде. От добиване на горивата, транспортиране, съхранение, отпадни продукти- твърди и газове,  и пораженията на околната среда- гарантирани обаче. Бил съм в ТЕЦ- Варна и ТЕЦ- Марица Изток-2. И двете са на въглища- най- гадният възможен вариант. Това, което се вижда около тях, не е най- приятната картинка. А е възможно тази картинка да е в много голям мащаб- с километри. При тецовете на въглища пепелта вече е радиоактивен продукт. За ВЕЦ като процентно отношение в производството на енергия също не може да се каже "тук е истината". Водните ресурси са ограничени и едва ли ще има дялово развитие за тях. На този етап у нас от ВЕЦ май печелят само десетки, ако не и стотици собственици на мини ВЕЦ, но държавата и населението едва ли. Затова без АЕЦ ми се струва, че сме загубени. Спомням си режимите на тока и не ми се иска да се повтарят. А когато го има, да бъде на астрономически цени. А без ток лошо- няма акваристика, няма компютър, няма форум, няма да мога дори да си сейфам поста  :)  :wink: . Та противниците на "мирния атом" да се замислят- по- добре да се модернизират АЕЦ-те, отколкото да се ликвидират. Щото и ликвидацията изисква средства, много и отново за дълъг период от време.

Неактивен niky

  • Администратор
  • *****
  • Публикации: 2 492
  • Пол: Мъж
20 Години Чернобил
« Отговор #21 -: 03.05.2006г 09:09ч »
Жоро, аз съм ги виждал и отвътре тия ТЕЦове. За Мариците говоря.
Просто някои хора не знаят за какво става дума.
Е, всъщност тия от Стара Загора и близките селища знаят  :evil:

Неактивен penchod

  • Глобален потребител...
  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 651
  • Пол: Мъж
20 Години Чернобил
« Отговор #22 -: 03.05.2006г 11:11ч »
Ако някой иска да добие представа, за какви поражения на околната среда си говорим при ТЕЦ, да си включи Гугал Еърта, и да проведе едно сателитно наблюдение на района около ТЕЦ-овете Марица.

Неактивен Тони

  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 1 515
  • Пол: Мъж
20 Години Чернобил
« Отговор #23 -: 03.05.2006г 14:02ч »
В книгата на рекордите Гинес от 2000г. пише:
"Най- голямо замърсяване със серен двуакис
ТЕЦ "Марица-Изток" в България, изпуска всяка година рекордното количество от 350 000 тона от киселинния газ серен двуокис в река Марица. Сеният двуокис е основен причинител на киселинните дъждове."
Тука ред нема, ама требва да се спазва!

Неактивен acho_pl

  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 393
  • Пол: Мъж
20 Години Чернобил
« Отговор #24 -: 03.05.2006г 19:07ч »
Да наистина, и на мен не са ми много "симпатични". Май ако се направи референдум за или против евросюза мако ще са хората , които ще са за :idea:
It doesn't matter where you are, it's important to be there!

Неактивен Violeta

  • Осветител
  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 970
  • Пол: Жена
20 Години Чернобил
« Отговор #25 -: 03.05.2006г 21:09ч »
Те затова няма да рискуват с референдум :wink:
Ще стане като във вица - няма не искам! Една бира ще пиеш!
Или една студена вода.
Колкото повече, толкова повече.     Мечо Пух

Неактивен Joro Vn

  • Потребител
  • *****
  • Публикации: 1 062
20 Години Чернобил
« Отговор #26 -: 03.05.2006г 22:10ч »
За ТЕЦ-те, който споменах, аз също съм влизал вътре. Честно казано, това вътре надмина очакванията ми за българска ТЕЦ, особено в Марица-та. Но това, което е отвън, което е природата, сред което са и хората, то е същественото. Вътре, каквото и да става, най- често се ограничава и си остава вътре, но навън, наоколо? Явно това е цената на съвременната цивилизация. Дори и с толкова много АЕЦ. А ако ги няма и тях? Мисля, че най- вредното, което се отделя от АЕЦ, е топлата вода, която се излива в дадена акватория. Но това да е кусура. И в ТЕЦ го има. За варненската не съм чул някой да е недоволен от този факт, напротив, колегите от гилдията на риболовците водят мини локални комфликти за място край заустването на канала.
Та така, дръжте се здраво за АЕЦ, не е толкова страшно и опасно. Като се изключи реактора и системите му за поддръжка, останалото си е една обикновена централа- паропроизводство, турбини, генератори и т.н. И в тази останала част е допустимо да се случват аварий- това си е едно по- нормално оборудване. Но ми се струва, че и те се огласяват по някакъв начин и се нажежава общественото мнение. В цеха, където работя, произвеждаме пара с доста високи параметри. И си имаме периодични аварийки. Ама някой да е чул за тях? Едва ли. Но ако при нас имаше реактор, дори и само празен корпус на съхранение, нещата щяха да са от друга величина. Нагласата и настройката на общественото мнение- това е кормилото, което политици, организаций, корпораций, лобита и т.н. искат да въртят. Защото така най- лесно се кара и управлява, а не върху "пътна помощ" например. И ние сме част от кормилото, въртим ли се лесно, ще събуждаме апетити и на други желаещи да го въртят. Като от играчки в лунапарк. Нека каквото зависи от нас, да го направим- трезво, с постоянство и без истерий.

 

Related Topics

  Заглавие / Започната от Отговора Последна публикация
2 Отговора
1533 Прегледи
Последна публикация 23.09.2014г 00:12ч
от Mirobg
4 Отговора
1500 Прегледи
Последна публикация 27.11.2015г 14:02ч
от baygry
3 Отговора
978 Прегледи
Последна публикация 17.01.2018г 22:10ч
от NO CARRIER
8 Отговора
2210 Прегледи
Последна публикация 21.04.2019г 22:10ч
от Hristo Stoyanov



Преобразуване метрична - английска система
oF <=> oC in <=> cm G <=> L
Обем на аквариум
Дължина см
Ширина см
Височина см
L G
Тегло и обем на грунд
Дължина см
Ширина см
Височина см
кг л
Осветление
Обем л
Сила
Вт
Филтър
Обем л
min л/ч
З А Т В О Р И