• Welcome to Българска Аквариумна Енциклопедия. Please login or sign up.
 
29.03.2024 03:06

Промяна новините на форума:

Ако имате проблем в аквариума, преди да пуснете нова тема, попълнете въпросника тук.


  • Killiman Ltd
  • Професионална поддръжка на аквариуми

УЧАСТНИК No1

Започната от Igi, 03.12.2005 18:49

« назад - напред »

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

nixanbal

Намесвам се малко офтопик и моля да ме извините, но искам да попитам нещо.
Мъча се с една от така наречените "сапунерки" да направя някоя качествена снимка, но нещо слабо ми се удава. Имам 1-2 нормални досега.
Според вас толкова ли съм куц/от вчера ми е апарата, затова напълно вероятно/ или просто апаратът не става за тая работа.
Говоря за Olympus mju digital 600
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.olympus.co.uk%2Fconsumer%2Fimages%2Fmju-DIGITAL-600-blue-front_m.jpg&hash=3c827c478b3772926af38080eea4bf73f35ec1ef
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi48.photobucket.com%2Falbums%2Ff237%2Fnixanbal%2FMalawiTank_baner.jpg&hash=b6a3b805af52b2039354d101738ed74ce9cd7bab

Deep

Цитат на: "dido"Съвсем не повтарям твоите думи  :lol:

В поста си по-горе ти говориш за динамика на сигнала от фотосензорите. Колкото е по-тъмно толкова динамиката е по-малка. Това е така, но няма отношение към размера на матрицата  :lol:

Аз говоря за оптика в случая и това, че дефектите на лещата се виждат много по-ясно когато матрицата е малка, отколкото при матрица с голям размер.

Доколкото ти прочетох поста, съгласен си с Боби, но "донякъде" - и започваш да говориш за мегапиксели. Боби не споменава никъде мегапиксели като гледам...

И за Никон... откъде ти хрумна, че се смята за най-добър в профи-класа?

Не мога да те разбера  :lol:  Или не четеш внимателно или просто искаш да си кажеш това , което ти е на сърцето. Съгласен съм с това, което е казал Боби относно физическия размер на матрицата. Мегапикселите бяха лирично отклонение  :lol:  Не съм съгласен с изказването му че при DSLR-и те с голяма физическа матрица не съществува проблем с шума. Този проблем съществува и при тях, но просто там нивата са други и проблемите настъпват при много по-високо ISO.
Не мога да разбера защо не можа да разбереш елементарния ми пример за матрицата във фотоапарата, а започна да говориш за оптика. Аз говоря за матрица, а ти за оптика. Има разлика нали ?? Не отричам , а и може да видиш в първия ми пост , че оптиката е най-важния компонент във всеки фотоапарат. Но Дидо, примера с батерията беше за принципа на работа на матрицата, не на оптиката. Нали не отричаш , че ако един пиксел физически е 1 сантиметър е едно, а съвсем друго ако е 1 мм. ??? Примера беше в тази насока и изобщо не говорим за оптика. ОК ???
Що се отнася до фотоапаратите на Никон, ще перефразирам заядливия ти въпрос така : Кой ти каза , че в професионалния клас има други апарати освен Никон ?? :lol:  :lol:
Повярвай ми, професионалните фотоапарати на Никон са най -добрите. Това е мнението на фотографите, а и на специалистите, който ги тестват. Пак ти давап примера , че 2 години подред Никон печели наградата за най-добър цифров фотоапарат със смешната 6 мегапикселова матрица борейки се с Канон, Кодак, Фуджи и Минолта, които в класа имат 14 Мегапикселови.

И за да не съм голословен виж тук:

http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/body/d70_awards/

Всички останали SLR  са просто на светлинни години от този апарат.

dido

С Deep обсъждаме две различни проявления на размера на матрицата върху качеството на образа. По-точно размера на единичния фотоелемент - градивната единица на сензора.

По-малкият фотоелемент действително води до влошаване на динамичните му характеристики от чисто "електрическа гледна точка" - отношението сигнал/шум.

От друга страна както писах по-горе оптичните дефекти на лещата са фактор с много по-голяма тежест при фотоелементи с малки размери спрямо сензорите с по-големи физически размери на фотоелементите.

Като пример - при добро осветление цветния шум е сравнително малък, но доброто осветление по никакъв начин не ви спасява от хроматичната аберация на обектива - а всеки такъв има аберация, неизбежна е. Но при по-големия фотосензор аберацията е по-малко видима спрямо по-малкия. Тези дефекти са особено видими при сапунерките когато снимате в слънчев ден примерно листата на дърво, между които прозира небето.

Още един пример - лидера при профи камерите с "лайков" формат Canon EOS 1Ds Mk II има 16 милиона пиксела върху матрица с размер 36х24 мм. Въпроса е дали от Канон биха могли да сложат още малко пиксели върху тази матрица - примерно 30 Мпикс. Отговора е - няма проблем за това, могат да го направят, но "пикселите" - фотосензорите ще станат доста по-малки по размер, съответно генералното качество на образа ще е много по-малко - говорим за цветен шум и податливост на естествените несъвършенства на обективите. Та размера на матрицата ще остане същия, но качеството на картината ще се влоши.

С две думи - системата трябва да се разглежда като цяло - оптика, размер на единичния фотосензор, размер на цялата матрица.

Ето ви две добри статии, изровени на прима виста:

http://www.photo.net/equipment/digital/sensorsize/
http://www.luminous-landscape.com/essays/pixel-count.shtml

Boby_

Deep, това, че при някой (без да цитирам марката, за да не влизам в спора Канон-Никон, на който съм се нагледал и наслушал отдавна) добър ДСЛР при ISO 3200 се появява малко шум за мен е практически равносилно на това, че размерът на матрицата решава пробелма с шума.  :wink:
Колкото до най-доброто, аз отдавна съм си харесал един Hasselblad H1D, ама ще трябва още малко да посъбера парички от закуска, докато си го взема.  :lol:

Deep

Боби, прав си  :lol:  
А Hasselblad си е класика  :lol:
Пожелавам ти за следващия конкурс да си снимаш рибоците с него  :lol:  :lol:

dido

Е изпреварил си ме в поста. Мисля, че с това, което написах, наличното недоразумение, внесено от моя страна се изяснява.

За Никон - малко четеш. Няма организация, единствена и неподлежаща на коментар и съмнение в света, която да поставя Никончета преди каноните в класациите.

Ако четеш коментарите за Канон и Никон в момента, всички ругаят Никон, че по отношение на цифровата фотографска технология са изостанали поне с една стъпка зад Канон. И причината за това е, че не могат да произведат конкурентен на Канонския фотосензор, а ползват такъв на Сони. Никон действително пуснаха една миризлива партенка преди 3-4 години за един техен сензор, LBCAST, който щял да ги постави наравно с Канон на пазара. Уви лбкаст-а се оказа поредния им провал и в момента заклетите никонаджии масово си продават D2X-ите за жълти стотинки и преминават на доказаната и по-добра канонска технология в лицето на 5D и 1Ds MkII. Влизайки в един никонски форум масово се четат плачове от зомбитата - защо аджеба Никон ни изостави и вече нашите играчки са доста по-калпави от каноните  :lol:

Deep

Дидо...... :beer
И ти си прав  :lol:  Само , че не е ли време да се преместим във фотографския форум ? :lol:
Longanlon ще ни ликвидира като види на какво сме направили......темата му  :lol:

Boby_

Абе всички сме прави, а Лонги е направил същото или даже по-лошо с достатъчно теми, за да се сърди за неговата си.  :wink:

aquamalawi

А моя лесен за четене и разбиране съвет е:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО правете близките снимки, на които ще се търси детайлност  на най-ниското ИСО на вашия апарат!

п.п. Между другото точно проблема с ИСО-то/зърнистостта ми направи  впечатление при "ранния" период на Ицо :lol:

Boby_

Цитат на: "aquamalawi"А моя лесен за четене и разбиране съвет е:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО правете близките снимки, на които ще се търси детайлност  на най-ниското ИСО на вашия апарат!

п.п. Между другото точно проблема с ИСО-то/зърнистостта ми направи  впечатление при "ранния" период на Ицо :lol:

В "късния" си период забелязах, че е минал на 350Д, което за нашите условия и цени си е тежка артилерия.   :wink:

aquamalawi

Е точно с него имаше близки снимки с ISO400-800......
Аз съм снимал с такъв апарат и се убедих че това е истината, обаче докато се наканя да си купя може би ще излезе и нещо по-добро за такива пари.

Longanlon

То тая тема я обърнахме на фото, ама няма значение - може би даже трябва да се отвори нов форумен раздел за фотография покрай тия конкурси. Голямо наддаване ще става кой да  е модератор, усещам :)

Значи от вашият спор аз мога да си направя следният извод за снимането на аквариуми (понеже апарата не мога да сменя за такъв с по-голяма матрица): снимките, особено близките, се правят на най-ниското ISO, което поддържа апарата. Дотук прав ли съм?

Значи, за да влезе достатъчно светлина, трябва да снимам с по-отворена бленда? Или на по-ниска скорост? Щото апарата има 2 режима - на единия нагласям блендата, а скоростта е автоматична, пък на другия нагласям скоростта и блендата е автоматична... Риби не снимам - само за растения питам, както и за други почти неподвижни обекти.
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffeeds.feedburner.com%2FLonganlon.2.gif&hash=89a29c11af8a650ec7ddb49df6bd62ce3a6f8f5b

NO CARRIER

Моите снимки ги снимах отчасти на ръчен, отчасти на автоматичен фокус.
Бленда 2.8, скорост 1/160, ISO equiv. 80,  светкавицата беше на -1.
https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftsvetkov.be%2Fupld%2Ffiles%2F1%2Fsign.jpg&hash=1bbdd94fc32cecdafae4a45f7c2393708fb9e9a5
Дневникът на Николай Цветков
Не ме е яд, че ме лъжат. Яд ме е когато мислят, че им вярвам.

cihlidi_fan

Така и така си говорим за фотография и за да не отварям нова тема ще попитам тук.
Имам фотопапарат (любителски) Panasonic DMC-LC33. Та исках да попитам някой дали знае, дали този фотоапарат има възможност за нагласяне на светкавицата. Май не съм мяркал такава опция  :oops:  но аз да си попитам де :?:  :idea:
220л. Танганайка
17 Tropheus sp."Red" Chimba, 10 Cyprichromis leptosoma "Utinta"
3 Telmatochromis vitattus, 3 lamprologus ocellatus

https://aquariumbg.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg151.imageshack.us%2Fimg151%2F8813%2Flogocopy&hash=b4ea5442a8466f141a31ed7c3c139d77bd107786

niky

Темата е за коментари на участника, а не за да покажете колко велики фотографи сте и т.н.

Следващите коментари извън темата ще ги трия.