Цифрова манипулация на снимки

[tishovsx]

Вие гледайте растенията, за чаршафа и ромчето е ясно :D

[tishovsx]

Ето и друга снимка, само, че растенията май са други :roll:

[miTko]

Да бе, вярно, освен да е пренареждал...Иначе само камъните са същите в сравнение с първата.Пак му е по-лесно наживо отколкото с Фотошоп.

[Stas]

Това най-вероятно е серия произведени аквариуми, които си вървят с камъните, залепени за дъното. Може и изкуствени да са
Амановщини!

[Raven]

аквариума е същия но по различно време,растенията градират и композицията се променя.когато амано си снима аквариумите тои им прави разни неща- ковьори ,фонове ,прожектори и насочено осветление,сушуари за вълни ,затъмнения отвсякъде- абе виждали сте снимки.
така че е обяснима тази разлика в снимките.
все пак тои е първо професионален отограф а после акварист и аквадизайнер.

[patter]

Много е относително коя манипулация е приемлива и коя не е.

 За мен е премлива манипулацията с цел подобряване на качестовтото на самата снимка и нейното цялостно излъчване.

Неприемливо е допълнителното вкарване на обекти.

[sk4]

хаха имало и тук хакерчета  :D

[dido]

И къде ги видя хакерчетата тук да блясват със своите способности, че нещо не мога да забележа  :?:  

[N.Nobs]

И къде ги видя хакерчетата тук да блясват със своите способности, че нещо не мога да забележа  :?:  

http://aquariumbg.com/forum/viewforum.php?f=36&sid=02aba4c94830db2274720939d45a7506

:gi

По скоро читъри.

[dido]

Е, ако говорим за лошо манипулиране на снимки, това не е хакерство в смисъла, който аз го приемам  


В този смисъл ми се иска да вметна няколко думи.
За мен ако има манипулация, тя не бива да се вижда. Когато видя такова нещо, за мен снимката е bullshit. Ако имаме обект, отделен от фона си и прикачен на друг фон, това вече си е груба манипулация. Особено ако се вижда   А то май винаги се вижда по този или онзи признак. За неразбиращия - обекта стои неестествено спрямо фона си. Видях вече няколко такива случая, затова го пиша. Такава снимка за мен е нещо като фотоколаж, отрязва снимания обект от обкръжението му. Между такава снимка и поставянето на група валиснерии примерно там, където преди ги е нямало - няма разлика.

Виж, почистване на петна - ОК, стига да е направено добре и там където са били петната, да не се виждат разни странни по цвят и яркост оттенъци.

Изостряне - ОК, стига да е с мярка, а не обекта да стои като пластмасов, съответно цветовия шум да му е до небето.

Цветовете - отново с мярка. Видях снимки, на които обектите са с цветове като гримирана мацка от 80-те години. Подсилени до н-та степен, снимката е по-хубава от рибата наяве Е това е тъпо някак си.

Въобще колеги - моето мнение е, че снимките трябва да не се различават твърде много от действителността, която е снимана. И всички корекции да са с мярка. Мярката е - да не си личи какво е пипано

[NO CARRIER]

_http://avaxhome.ru/ebooks/2005/12/13/photoshop_tutorials/ тук има линк към туториалите за фотошопване от worth1000.com