Какво мислите за SAMSUNG PRO815

[itilien]

Та чудя се дали да си купя такава машинка. Цената е 1000 лв
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp

Нещото, което не ми харесва е, че не е огледално-рефлексен. Хубавото е, че дисплея е 3,5 инча. Оптиката също е с доста голям обхват - 28мм-420мм.

Имаше и някакъв пентакс за 1200, огледално рефлексен, с фокусно разстояние 28 - 55 мм. Ама не му запомних модела.

Какво ще кажете за този самсунг. Големият дисплей дали може да компенсира това че не е огледално рефлексен ?
Въпроса е, че искам да го взема на лизинг, но до 1000 лева условията са доста по-опростени, а при по-голяма сума ще ми е доста по-трудно.

[Joro Vn]

От промоцийката на Техномаркет!
Имам познат, който го ползва повече от година. Бих казал, доста професионално- освен друго, снима и насекоми /пеперуди/ по всяко време на денонощието и на най- разни места. Доволен е от машинката. Може и да започнеш с него работа като частен детектив- идеален бил за целта .

[EDD]

http://photo-forum.net/ebook/page8-6a.htm

[BLKnight]

Itilien: големия дисплей не може да компенсира факта че не е огледално рефлексен - по дисплей, колкото и да е голям, забрави за ръчно фокусиране. Пък и нали все пак основната екстра на SLR-то са сменяемите обективи...

Ако това е първия ти сериозен фотоапарат, според мен става.
Но си прочети ревюто на бай Phil Askey докрая

[itilien]

Ох, точно и аз от това се притеснявам, че големия дисплей едва ли ще замени огледално-рефлексността да го наречем .  Иначе може да се каже че съм запознат до известна степен с фотографията. Преди около  7-8 години, като бях в 10 клас попрочетох няколко книги за фотография и тогава снимах с един Зенит. Преди около 3 години обаче си взех един скапан Umax AstraPix, 1,3 mpx , който е баси скапаната сапунерка, ама дори с фиксирания му фокус успях да направя някои нелоши снимки.
www.inner-turbulence.hit.bg - ето тук в секция фотография може да видите бая снимки с тая сапунерка правени... да не ви обяснявам макротата как съм ги правил - с една допълнителна леща от микроскопен окуляр, поставена пред обективчето, чието макро беше около 20 см.
Мен и друго ме притеснява , че на тоя самсунг няма да се вижда нищо в дисплея ако слънцето ми пече отзад или отзад-острани.
Аз погледнах пентакса, за който казах че не си спомням модела и ми направи впечатление, че като се погледне през визьора, самия образ не е много голям... тоест площта, върху която се проектира образа ми се стори малка, в сравнение с един зенит да кажем.

[chandler]

това, че слънцето може да попречи да видиш ясно обекта на дисплея е много възможно при силно слънце. Това важи за всеки дигитален апарат. Затова хората са сложили и визьор. Ако не можеш да видиш на дисплея кво снимаш, гледаш през визьора - той не лъже.

[itilien]

В случая говорим за неогледално-рефлексен апарат. През визьора няма как да видиш дали си фокусирал където искаш и както искаш.
Видях още един проблем - няма оптичен стабилизатор, и според едно ревю, въпреки хубавите думи на самсунг, че при голямо ISO шума е малък, това не било така. Следователно дългите фокусни разстояния няма да могат да се позват успешно.

[BLKnight]

не сравнявай визьорите на съвременните евтини dslr-ки с този на зенита, освен ако не са едноцифрен EOS (М/у другото според мен пентакския визьор си е слънце в сравнение с Canon 350D примерно)

за стабилизатора и шума не мисля че трябва кой-знае колко да се притесняваш - поколения фотографи са снимали от статив със 64 ASA диапозитив?

Пък и щом си снимал със зенит... сетил си се да направиш проксарна леща от микроскопския окуляр... рисуваш добре... човече, действай, фотоапаратите не правят снимки, снимките ги правят тези зад апаратите.

[miTko]

Та чудя се дали да си купя такава машинка. Цената е 1000 лв
http://www.dpreview.com/news/0506/05060202samsung_pro815.asp

Нещото, което не ми харесва е, че не е огледално-рефлексен. Хубавото е, че дисплея е 3,5 инча. Оптиката също е с доста голям обхват - 28мм-420мм.

Имаше и някакъв пентакс за 1200, огледално рефлексен, с фокусно разстояние 28 - 55 мм. Ама не му запомних модела.

Какво ще кажете за този самсунг. Големият дисплей дали може да компенсира това че не е огледално рефлексен ?
Въпроса е, че искам да го взема на лизинг, но до 1000 лева условията са доста по-опростени, а при по-голяма сума ще ми е доста по-трудно.

Сравни го с FZ30, издиша почти навсякъде:

ТУК

[itilien]

Ами не видях къде издиша почти навсякъде. Видях само в няколко неща - оптичния стабилизатор, оптиката, която е по-маркова, по-бърза работа в RAW режим. Всичко друго при самсунга е по-добро - по-голяма матрица при същия брой пиксели, по-голям обхват на вариото в долната част (28 мм, в сравнение с 35 при панасоника), значително по-голям дисплей, напълно механично регулиране както на вариото, така и на фокуса (при панасоника регулацията на фокуса е пак с пръстен, но той контролира електромотор) и други неща. Но все пак ми се ще огледално рефлексен, мисля в момента за пентаксите.

[miTko]

Спецовете твърдят, че обектива на панасоника със сигурност е по-добър! А това 15Х без стабилизатор е като фасул без люта чушка...Заради тоя обектив ако тежи 200 грама над панасоника....мъка! Ще размахваш статива като манлихера, ако искаш да го ползваш това 15Х.
Това че матрицата е малко по-голяма, само по себе си не значи че е по-добра.Съвсем до скоро и аз си мислех така, но ме опровергаха и вече имам сериозни съмнения...

[Boby_]

Честно казано, да дадеш 1000 лв. за сапунерка не ми се струва оправдано, била тя на самсунг, на панасоник или на сони. Разликата между тоя 815 примерно и един пентакс К100Д като цена е едва 100-200 лв., а като параметри... ехей, изобщо няма база за сравнение.  

[itilien]

Мда, точно за тоя пентакс става дума, сега ще ида да проверя дали беше такъв тоя от промоцията. Беше 1200 с обектив някакъв.  Само ще видя как ще стане номера с лизинга.

[dido]

Е на ако не слушаш мене слушай Боби  :D 815 е скъпа сапунерка Пентакс, облечен в корейска кожа - както ти казах  :D

А, и SLR-like няма такова нещо, не гледай рекламата. Или е SLR, или не е

[itilien]

Вече се отказах от 815-ката. Ще видим ако ми дадат кредит ще взема някой SLR.

[dido]

Добре е като проговори разума  :beer

За да те зарибя ще ти покажа чичо доктор и защо обичам Пентакс и Асахи с тази снимка (няма друг такъв обектив):

[itilien]

Хммм, гледам следните 2 машини:
Pentax *ist DL
Samsung Digimax GX-1L

Обаче и при двете не виждам оптичен стабилизатор. И EOS 350D и той май няма. Защо така ?

[discus]

Хммм, гледам следните 2 машини:
Pentax *ist DL
Samsung Digimax GX-1L

Обаче и при двете не виждам оптичен стабилизатор. И EOS 350D и той май няма. Защо така ?

Защото IS се намира в обективите при DSLR

[dido]

Да, за съжаление у Canon и Nikon стабилизацията е чрез сензори и плаващи лещи в самия обектив. Това доста оскъпява обективите.

Pentax са избрали друг подход за стабилизация на изображението при новия K100D - сензорите са в апарата, самата матрица се движи по Х и У от микромотори. Така цялата гама от добрите стари обективи на пентакс идват с оптична стабилизация

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_k100d.asp
http://911.bg/a2/offers.asp?p=742785&parent=5601
http://911.bg/a2/offers.asp?p=969634&parent=5601

[BLKnight]

Само да вметна - itilien, ако си се ориентирал твърдо към ДСЛР, мисли направо за 350Д... Последния форумец май от *ист тръгна... и на Канон стигна

Пък и септември ми се струва че ще има раздвижване на ДСЛР пазара...

[Stas]

Добре е като проговори разума  :beer

За да те зарибя ще ти покажа чичо доктор и защо обичам Пентакс и Асахи с тази снимка (няма друг такъв обектив)...

И защо ги обичаш?
Заради липсата на фокус или?

[itilien]

И след тоя пост аз сядам пред монитора с голям пакет пуканки, за да гледам шоуто )))

[NO CARRIER]

Аз пък ще ви кажа, че а видях някоя простотия или явна обида, или ще трия мнения или заключвам темата!  moderator

[BLKnight]

Стасе, аз много много не разбирам, ама всеки обектив си има фокус, а?

[dido]

На 1.4 обектива рисува меко и има плитък DOF, *** **** * ******, ****** ** ** **** *** ****  :D

NO CARRIER: Дидо, калиниките...

[Stas]

Стасе, аз много много не разбирам, ама всеки обектив си има фокус, а?

Да, добре. Да обясня и аз като Симеон...
Имах предвид, че снимката не е удачен пример, иначе това, което казваш е така.

[dido]

И ти като Симеон не си разбрал за какво е примера, ама да ти обясня  :D

Интересното на тази снимка е бокето, или лявата и част. Твърде малко обективи могат да пресъздадат картината по този начин. Обективът на Пентакс е особено известен точно с това си качество.

[Stas]

Еми щом така мислиш...

[Ilianidis]

Мда,бях теглил некъде снимки на манекенки снимани именно по тоя начин,всичко е замъглено и само част от кадъра примерно миглите и окото или друга черта беше много яко отразена със страхотен фокус.Снимките бяха върхът.Неприятното е ,че не разбрах какъв фотоапарат беше направил тези страхотни снимки.

[dido]

Това, за което ми говориш, ми прилича на тилт-шифт обектив. Със много светлосилен обектив не можеш му докара добър фокус - винаги е мек максимално отворен.

Но да не измествам темата - исках да покажа на момчето, че Пентакс са едни от лидерите в тая област.

[itilien]

Благодаря на всички за мненията Само нещо не можа да стане добър спор между Дидо и Стас (много ги харесвам тия спорове ) ).

Много се колебах дали да взема DSLR или скъпа сапунерка. След много четене на ревюта и мислене, в крайна сметка реших да е сапунерка. Много хора сигурно ще кажат че не си струва и затова ще кажа защо реших така.

Осъзнавам предимствана на SDLR-ите, които безспорно имат много по-нисък шум, по-добра възможност за работа в лоши светлинни условия, самия визор, възможността за смяна на обективите. Но, тук идва голямото НО. За да ползвам възможностите на DSLR трябва да имам минимум 2 обектива. Което само по себе си означава солидна сума за обектив/и. С китовия обектив с който вървят, било то пентакс или канон, общо взето се ограничават силно възможностите които мога да ползвам. Тъй като не мисля да се занимавам професионално с фотография, не ми се и влагат големи суми за обективи.

Затова крайното решение ми е Panasonic DMC - FZ30.
Предимствата заради които го предпочетох са: оптика Лейка, варио и фокус изведени на пръстени на обектива; бленда и скорост изведени на джог даяли; дисплей с добра резолюция (235 000 пхл) въпреки сравнително малката големина от 2 инча; 12Х зум, оптична стабилизация; не на последно място и възможност за снимане на видео, което си е  екстра. Недостатъците мога да ги преглътна. Мисля че фотоапарат от този клас може да задоволи изискванията ми и си струва 1100-те лева.

Сега остава да го тествам на практика, защото вече го купих

[NO CARRIER]

Ами хайде, честито!  :beer

[miTko]

Честито!

[cihlidi_fan]

Честито и от мен!  :D  Чакаме снимки, няма така да минеш.  :twisted:  

[Stas]

Хайде успех!
Както каза BLKnight много е важно и задапаратното устройство.
Пък и ... търси момента!