Скалари с интересна мутация

[Ani_]

Имам 2 скалара и искам да разбера пола им, също ми е интересно някой от вас виждал ли е подобна деформация като на моите рибки и би ли  се запазила тази мутация в евентуалното им поколение?
Качвам снимки само на бялата, защото другата се скри като видя апарата и още не се е показала...

[aquarium.fan]

Според мен това е дефект на рибата , а не мутация.

[Caxapa]

Това е дефект а не мутация. Имах една такава от последното люпило и е запазих  от интерес и от съжаление към рибката. Не успя да стане голяма  и се наложи да е изпратя в " в порцелановият доктор" заедно с още събратя и сестри.  Причини няма да излагма защо постъпих така  за а не спамя излишно но  се съмнявам да е от повреден хайвер или   нахапана от нещо. Когато забелязах моята, че е така беша  точно като отхапано  даже изглеждаше на  прясна рана. Помислих, че ще се оправи  и  продължих с метиленовото  синьо да третирам. Постепено раната като да заздравя но рибката си остана така с дефект.

[xoxi]

Това е скалария носорог
А сега сериозно това е дефект а не мутация.

[Ani_]

И двете ми скаларии го имат и няма нищо общо с рана,от малки са с деформация и вече са доста по-големи. Означава ли , че няма да се запази в потомството?

[mejdupraznika]

Може да се дължи на лошото качество на водата, високо ниво на амоняк или пренаселеност. Тези неща могат до доведът до този резултат. Това може да се е случило още при самото излюпване .

[aqua bg]

Правилно колега!
Дължи се на лошо качество на водата в периода между проплуването и 10тия ден.

[Асен Евгениев]

Означава ли , че няма да се запази в потомството?

Да не би да ти харесват, че искаш и в потомството да се запази?

[easternalien]

Колеги, за да не отрварям нова тема, да питам тук.
Някои от малките ми скаларии, се излюпиха без долни перки, плавнци не знам как точно се наименуват. Като тази, която съм оградил с червено мястото където би трябвало да ги има. Това също ли се води дефект?

[DJER]

Да дефект е.

[Caxapa]

Понеже ми стана доста интересно дефект ли е или мутация се разрових в книги и гугъл. И може да се поспори  по този въпрос.
Според  някои това е мутация като ще се позова на частични извадки от уикипедия:
Мутациите представляват промени в генетичната информация на организмите, носител на която са молекулите на нуклеиновите киселини - ДНК и РНК. Причините за възникване на мутации могат да бъдат грешки при презаписването на наследствена информация в рамките на клетъчното делене, пряко въздействие на увреждащи фактори като радиация, химически вещества (мутагени) и вируси, нарушения в контрола на нормални клетъчни процеси в рамките на мейозата и дефекти в системите за поправка на генетичната информация. В многоклетъчните организми най-общо мутациите могат да засягат репродуктивните тъкани и да бъдат предавани в поколенията или да засягат соматичните тъкани и да останат единствено в рамките на индивида. Изключения от това правило се наблюдава при някои растения, които са способни да предават соматични мутации на своето поколение по полов и безполов път.
Малко сложно е за разбиране но там се споменава за пряко въздействие на увреждащи фактори като радиация, химически вещества (мутагени) и вируси,
От което следва, че можем да приемем този  случай за мутация. НО:
[color=green Педагогическа наука за развитието, възпитанието и обучението на деца с различни недостатъци.][/color] е обяснението на думата дефектология от което следва, че придобитият  или вроден дефект е  мутация вследствие някои фактори.  От което следва според мен че това е мутация но без  онаследяване от следващите поколения което отново ни довежда до въпроса не е ли това дефект. Та казуса е като яйцето и кокошката. Ще ми е интересно да чуя мнението  на колеги а още повече и на такива  които са учили медицина за да обсъдим  темата изчерпателно.

[DJER]

Колега ще споделя личен опит, след 6-7 г. инбридинги на разни такива форми на скаларии(перлени, трицветни и т. н.), за да постигна нещо(успях де) се получават повече от 50% с дефекти, къде без коремни перки, да не говоря за това че перлени и кои в голяма част са ,, парашутисти" (с нарушен баланс в плуването), така че такива са си дефекти определено(изроди) .

[Caxapa]

Да де но дефекта е резултат на мутацията в  грешки при презаписването на наследствена информация в рамките на клетъчното делене, пряко въздействие на увреждащи фактори като радиация, химически вещества (мутагени) и вируси, нарушения в контрола на нормални клетъчни процеси в рамките на мейозата и дефекти в системите за поправка на генетичната информация. Като цяло дефекта в този случай е породен от мутация. В моя случай когато получих такива скаларии водата бе в перфектно състояние, храненето точно както си трябва и всичко останало. Съжалявам, че не водех записки като Ден 1-ви..температура на водата..параметри на водата и прочие но Всичко бе под контрол с изключение на два пъти когато закъснях с храненето по часовник с около два часа + съмнения за инвазия  на някой циклопс понеже захранвах и с инфузория. Рибето което имах  беше точно като някой да си бе отхапал парче от него-жива рана. Случая при колегата с липсващите плавници  доказва, че   това е мутация или по-просто казано израждане при близкородственост. Същото можем да наблюдаваме и при живородките с появата на сиамските близнаци. Майката природа рядко греши ако ние не и наложим своите  закони и  методи. Така например  американската дива котка или така наречената -Пума  на места е свита в резервати в които порадо липса на територия и разнообразие-разбирай ограничени  възможности  бащиа се съешват с дъщери, сестри и внучки от което  се израждат   новите поколения с по-малки лапи структура на кости и тяло като цяло   и тоюи вид е застрашен от разпадане и изчезване.
Дефект е индивида който го носи но си е мутация според мен в общ и глобален план!